Film

OK - nu har jag också tittat på Sex and the City - the movie. Och nu skall ni veta att jag är en Sex and the City-fan. Jag har inte följt många TV-serier, men Sex and the City är en av de få jag sett vartenda avsnitt av. (även innan det sändes konstant på TV 3).Men alla fantastiska recensioner till trots. Jag blev besviken. De har gjort om Sex and the City till en vanlig sliskig kärleksfilm. Var var de vassa replikerna? Var var Samantha? Och när blev Miranda så blek? Och det lilla som hände var bara SÅÅÅÅ förutsägbart. Nope - jag håller mig till repriserna av serien tror jag- och hoppas på att det inte kommer någon del 2 av filmen.

EN sak gillade jag dock i filmen - de hade flera scener där tjejerna var mer eller mindre osminkade och såg helt normala ut. Det var ett lite nytt grepp för en amerikansk film.

I fredags satt jag och tittade lite på James Bondfilmen Tomorrow never dies. Då kom där en sekvens i filmen som jag retade mig på och sedan slutade jag titta på filmen. Hur hänger det här ihop?

Scen 1
Hotellrum:
Deltagare: död kvinna, James Bond och så Dr Dead.
Handling: Dr Dead har James Bond framför pistolen och skall döda honom

Scen 2
Parkeringshus.
Deltagare: James Bonds bil, skurkar med alla möjliga tillhyggen.
Handling: Skurkarna skall komma åt en liten röd låda som James Bond har i bilen. De försöker ta sig in i bilen med hjälp av slägga, kofot och automatgevär. Bilen står emot allt utan en skråma. Bovarna ringer Dr Dead och säger att de behöver James för att komma in i bilen.

Scen3
Hotellrum
James lyckas lura Dr Dead som verkligen blir Dead och tar sig till:

Scen4
Parkeringshuset: Här sätter James igång bilen med sin fjärrkontroll och sätter fart på bilen. När den kör förbi honom öppnar han sidorutan och hoppar in. Bovarna blir så klart ganska putta och börjar återigen skjuta mot bilen med sina automatgevär. Och vad händer? Jo bakrutan spricker direkt!!

Alltså!!
Varför håller rutan i scen 2 när de skjuter på den med automatgevär och så går den i scen4 sönder direkt när de skjuter på den?? OK - jag fattar att jakten hade inte varit lika kul om James hade varit helt skyddad i bilen, men det hänger ju inte ihop!!

Slutsats
Asta förbannad, tittar på Maverick istället.

Har ni också lagt märke till begreppet Best boy? Om man sitter och läser filmtexterna när filmen är slut dyker det alltid upp förr eller senare. Första gången jag såg det undrade jag vad tusan det var? Var det kanske felstavat så att det egentligen skulle stå Beast boy och var någon som tog hand om djur. Men nästa gång jag såg det så stod det Best boy igen. Och inte tusan skulle de ha stavat fel på det i två olika filmer. Så det var bara att undra igen - vad tusan gör en Best boy? Framförallt som det finns en sådan i varenda film. Funderade på om det var ett sätt att ära någon som får springa en massa ärenden, att man ville inte skriva Messenger boy eller något sådant utan att killen istället fick heta Best boy. Sedan hade jag en del lite halvsnuskiga funderingar också, men de får liksom ligga vid sidan av. Jag har funderat på det i flera år, jag har även sökt på begreppet ett par gånger utan att hitta något svar. Fast häromdagen så löstes det. Jag sökte på Best boy och movie. Första träffen var så klart en porrfilm. Men andra träffen gav mig faktiskt följande svar:

Igår var vi på bio och där tittade vi på Harry Potter och den flammande bägaren. Jag tyckte nog att det var den bästa Harry Potter filmen hitintills, åtminstone specialeffektmässigt.

Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith

Så nu har man sett den sista Star Warsfilmen. Den där Anakin Skywalker omvänds till Darth Vader och där Luke och Leia föds.

Den här filmen bjuder på väldigt häftiga miljöer och häftiga laserstrider. Den har fått väldigt bra betyg i princip överallt. Själv är jag inte lika nöjd. Det känns tycker jag att man fått anstränga sig för att få ihop handlingen till episod 4-6. Och jag tycker det går alldeles för lätt att omvända Anakin till Darth Vader. Men det ÄR häftiga miljöer och de HAR verkligen tänkt. De ser till att blivande Kejsaren verkligen får rätt utseende och de har sett till att Obi Wan Kenobi har brittisk accent (vilket han har i episod 4-6) m.m. Så betyget blir ändå ganska bra.

Sedan har vi passat på att titta på alla filmerna i en följd nu. Tittade på ettan och tvåan innan vi gick och såg trean och därefter har vi tittat på fyran till sexan. Sammanfattningen av hela serien är nog att de äldre filmerna är fortfarande bäst. De nyare filmerna har klart häftigare effekter, men de står sig inte lika bra handlingsmässigt. Men visst har det blivit en häftig serie av det. Men nu går det väl ändå inte att mjölka mer pengar ur det här??

Och jag tror INTE på att de här nyare filmerna fanns med i planeringen från början. Något som jag läst någonstans. I så fall borde de varit MYCKET bättre. Och när man ser på äldre intervjuer med George Lucas pratar han inte ett dugg om några fler filmer. Utan episod ett (som numera är episod fyra) kallar han den första filmen.

Men visst har man ändå längtat efter de här sista filmerna :)

Jag tyckte att detta var en långsam film. Började fundera på om jag kanska är lite filmskadad, måste ha action hela tiden, men konstaterade att The Clearing som jag nyligen såg var där inte mycket action i, men den gillade jag. Hänger nog mer på hur dialogen byggs upp. I denna filmen var det för långsamt. Lite som sambon sa när vi gick ut ur biografen: "Jag vet inte om jag fattade riktigt vad den här filmen egentligen handlade om."

NATIONAL TREASURE

Igår såg vi National Treasure, med Nicholas Cage som den nye Indiana Jones. Nicholas Cage spelar Ben Gates som har ärvt en gåta av sin far och farfar. En gåta som skall förmodas leda till en enorm skatt. För att kunna ha råd att hitta skatten har han lierat sig med en rik skurk. Dumt!

Till skillnad från sina förfäder så når Ben långt i sin strävan att lösa gåtan. På vägen får han problem med sin rika skurk-partner och med FBI som blir inblandade när någon stjäl The Declaration of Independence.

Den här filmen är en blandning av Indiana Jones och Da Vinci-koden. Fast ingen bra blandning. Det är väl en ganska spännande gåta de försöker lösa, men jag tycker inte att handlingen riktigt räcker till hela filmen. Det är ganska långa avsnitt som är händelselösa och jag satt flera gånger och funderade på att snabbspola.

Ok nu har vi tittat på film igen.

Danslärarens återkomst

Polismannen Stefan Lindman tvingas ta tjänstledigt efter att ha tagit till övervåld mot en hustrumisshandlare.

Samtidigt får han av en tillfällighet reda på att hans gamla mentor och kollega Herbert Molin blivit mördad på sin ensligt belägna gård. Stefan Lindman bestämmer sig för att ta reda på vad som hänt, lämnar sin familj och beger sig ensam upp till Molins hus. Han anar snart att mordet är en hämnd för något och att högt uppsatta personer är inblandade.

Vem var egentligen Herbert Molin? Och vem var hans vän, Stefan Lindmans egen far?

-------------------------

Den här filmen är 2 timmar och 49 minuter lång. Det är minst en timme för mycket. Filmen är så långsam att man nästan somnar emellanåt.

Huvudpersonen är otrevlig och arrogant och jag känner inte ett dugg för honom. Handlingen hade kunnat vara spännande om man kortat ner filmen och inte haft så mycket dötid. Jag har läst boken också och kan inte minnas att huvudpersonen var en sådan skitstövel? Måste läsa om boken för att se om min minnesbild är fel.